El Consejo General del organismo autoriza un monto de 436.6 millones pesos, de los cuales más de 188 se deben destinar al financiamiento de los partidos políticos
El Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (Iepac) aprobó ad cautelam el presupuesto para el ejercicio fiscal 2024, por un monto de 436 millones 645 mil 11 pesos, de los cuales 188 millones 660 mil 482.90 pesos deben ser destinados sin modificaciones, por Ley, al financiamiento público de los partidos políticos.
Este total se deriva del ajuste realizado a la solicitud inicial del Instituto, en el presupuesto aprobado para el órgano electoral por el Congreso Local, tal como se publicó el pasado 28 de diciembre de 2023, en el Diario Oficial del Estado.
En sesión extraordinaria urgente del Consejo General, la cual se llevó a cabo de manera presencial híbrida, que encabezó el consejero presidente, Moisés Bates Aguilar, se indicó que con el presupuesto que se les dio no se tendría ni para la nómina del personal a finales de año.
En octubre pasado, el Instituto solicitó a las autoridades un presupuesto de 523 millones 632 mil pesos, ya que este año se pasó de 15 a 21 distritos electorales, por lo que se requieren seis consejos más y a diferencia de las elecciones intermedias en esta ocasión también se elegirá gobernador y el voto en el extranjero.
Al respecto, la consejera María del Mar Trejo señaló algunos puntos en el 2023 hubo dos reformas que han incrementado las actividades, como los distritos electorales de 15 a 21, a los integrantes se les pagarán, arrendamiento, material electoral, el personal administrativo; en la organización de las elecciones deben cumplir con los fines derivado de los recursos asignados y se han hecho los ajustes necesarios.
“La austeridad compromete la organización de las elecciones, también podrían no cumplirse convenios realizados con el Instituto Nacional Electoral (INE)”, indicó.
Por su parte, el consejero Roberto Ruz propuso que se le recorte nueve millones de pesos relacionados a boletas, documentación, al Programa de Resultados Electorales Preliminares (Prep), que serían tres millones de pesos a cada una de estas áreas, que se reasignarían a áreas más urgentes.
Expresó que si estuviera en sus manos desaparecería el Prep, pero su propuesta es reducirle de 40 a 37 millones de pesos que no le afecta tanto. “Está el caso de Hidalgo que les redujeron su presupuesto al Prep a 37 millones de pesos y es probable que le lleguen propuestas de poco más de 36 millones de pesos, las empresas se ajustan, así es el mercado surrealista mexicano”.
En tanto, el representante del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Ángel Gómez Chuc, aseguró que estarán muy pendientes del gasto del presupuesto con el programa de Prep, quienes lo tendrán a cargo de quien es la mejor opción, el proceso de licitación y que garantice su uso, hay un gasto importante hay que tomar anterior, en el 2020 y 2021, ya que se destinaron 25 millones de pesos y en esta ocasión 40 millones, un aumento del 60 por ciento, cuando la inflación ha sido de un ocho por ciento.
En su defensa, la consejera y responsable del Prep, Alejandra Pacheco, aclaró que en el estado de Hidalgo removieron a consejeros porque no funcionó, se busca lograr un proceso exitoso, no son 40 millones del Prep, ya que también abarca otras áreas.
En un acto de congruencia dio su palabra de que en su finiquito que tendrá al finalizar su gestión se espera todo el tiempo que se requiera para que se lo den ya que los trabajadores no pueden esperar su salario, “una cosa es destinar recursos públicos y otra lo que es tuyo, si es necesario que me tenga que esperar lo hago, se lo dije en privado al consejero presidente y ahora lo hago público”.
Señaló que ella siempre quiso tener un Prep híbrido, que el instituto haga una parte, que revisen la inversión de estos sistemas en otros estados y cuánto costaron los que no funcionaron.
Por su parte, el consejero Alberto Rivas Mendoza remató a la versión de sospecha de un Prep inflado, por lo que hizo un ejercicio comparativo de gastos, aumento de boletas porque en la anterior a diferencia de ésta no fue para gobernador, por lo que éstas aumentan y realizó una estimación con una inflación del cuatro por ciento (mientras que el representante morenista aseguró que fue de un ocho por ciento), y ahora costaría más de 38 millones de pesos.
Texto y foto: Darwin Ail
