QUITO.- El candidato presidencial opositor de Ecuador desconoció el lunes los resultados oficiales del peleado balotaje en el que se impuso su rival socialista y dijo que los impugnará ni bien termine el conteo oficial, profundizando la polarización del país y allanando el camino para posibles protestas.
Guillermo Lasso, un exbanquero conservador de 61 años, protestó el domingo tras la rápida publicación de resultados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que marcaron una tendencia a favor del izquierdista Lenín Moreno.
La diferencia que separaba a ambos el lunes era de unos 230,000 votos. Con el 99.48% de las actas escrutadas, Moreno obtenía 51.17% de los votos frente al 48.83% de Lasso.
“Las pruebas de irregularidades en el proceso electoral son muchas. Por eso, no podemos reconocer los ilegítimos resultados”, dijo en rueda de prensa.
“Vamos a impugnar los resultados tan pronto se declaren oficiales. El objetivo es el recuento (pero) si en el recuento ellos ganan por un voto, nosotros lo reconoceremos”, agregó pidiendo a sus simpatizantes, quienes se concentraban a las afueras de la corte electoral, protestar en paz.
Las agrupaciones políticas pueden impugnar los resultados en caso de disconformidad, según la ley ecuatoriana. Sin embargo, el proceso para dar trámite a esos pedidos podría llevar un tiempo por lo que la proclamación de Moreno se retrasaría.
Advierto al mundo que se pretende instaurar un gobierno ilegítimo en Ecuador”, dijo Lasso tras presentar su denuncia ante el jefe de la misión electoral de la OEA, el ex presidente de República Dominicana Leonel Fernández. “La OEA no puede permitir que tome el poder quien no ha ganado las elecciones”.
Pero el organismo continental dijo en un comunicado que sus observadores no hallaron discrepancias y que las denuncias deben ser tramitadas por el cauce institucional.
“La misión (de la OEA) comparó la información sobre los resultados recolectados por sus observadores en las JRV (juntas de votos) y aquella contenida en las actas publicadas por el CNE. Constató que no hubo discrepancias entre las actas observadas y los datos oficiales”, sostuvo el organismo.
– El Economista
