Integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales en la Cámara de Diputados, aprobaron por mayoría, la reforma al Poder Judicial que propuso el Presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 5 de febrero.
Se avaló por 22 votos a favor por parte de Morena y sus aliados del Pvem y del PT, así como 17 sufragios en contra por parte de las bancadas del PRI, PAN, PRD y MC.
Durante el debate, el diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández, recordó que previo a la dictaminación hubo decenas de foros y diálogos con expertos, autoridades, y ciudadanía en federal, pero aseguró que “esos diálogos sirvieron solo para la simulación”.
El líder priista, Rubén Moreira, dijo que lo que sí debería contener la reforma es minimizar la saturación de juzgados a nivel local, incrementar el personal en los juzgados federales, incrementar los sueldos, así como mejorar el Ministerio Público y los centros periciales, entre otras cosas. Denunció que en lugar de ello, “la reforma permite la intervención de poderes fácticos, entre ellos el capital y el crimen organizado”.
En su oportunidad, la diputada panista, Margarita Zavala, dijo que la reforma es parte de un “deseo de venganza” por parte de Morena, y aseguró que con dicho cambio constitucional habrá despidos masivos e injustificados.
En respuesta, el diputado de Morena, Hamlet García, calificó como “falso” que no se haya escuchado al poder judicial, a la sociedad, a los expertos que acudieron a los foros. Agregó que los derechos laborales sí serán respetados en su totalidad, incluso se respetarán los beneficios superiores a la ley.
Gerardo Fernández Noroña, del PT, llamó “apátridas” y “traidores a los intereses del pueblo” a los integrantes de la oposición “porque están a favor de los intereses extranjeros y respaldan a Ken Salazar”.
Inicia debate en lo particular
Tras su aprobación en lo general, inició el debate en lo particular de la reforma judicial.
Los siete grupos parlamentarios, con excepción del PRD, interpusieron un total de 330 reservas, con diversas propuestas de modificación al proyecto.
De ese total, 71 corresponden a Morena; 49 del PAN; 106 del PRI; dos del PVEM; cuatro del Partido del Trabajo; 70 de Movimiento Ciudadano; y 28 por parte de la diputada independiente Susana Prieto.
En total serán 34 diputados y diputadas quienes presenten el grueso de las reservas ante la Comisión de Puntos Constitucionales.
Se estima que la discusión se prolongó entre la media noche de este lunes y la madrugada del martes 27 de agosto.
Organizaciones presentan firmas contra la sobrerrepresentación
Representantes de las organizaciones Sociedad Civil México, Frente Cívico Nacional, Marea Rosa y Unid@s, entre otras, presentaron este lunes un documento con argumentos contra la sobrerrepresentación de la alianza Morena-PT-PVEM en la Cámara de Diputados ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf).
En el recurso jurídico de amicus curiae, firmado por más de 152 mil ciudadanos, se exhortó a las y los magistrados electorales que revoquen el acuerdo en el que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó una repartición de curules que permite al oficialismo tener mayoría calificada en San Lázaro.
“Venimos a expresar de manera firme y contundente a este Tribunal Electoral que no permita que sea violentada la voluntad popular. Nuestro amicus curiae da las razones contra la sobrerrepresentación, y viene acompañado de 152 mil 483 mil firmas de ciudadanas y ciudadanos de todo el país”, expuso Ana Lucía Medina, integrante de Sociedad Civil México.
La entrega fue encabezada también por Juan Francisco Torres Landa, César Damián, Guadalupe Acosta Naranjo y Fernando Belaunzarán; mientras que el documento fue elaborado con el apoyo de la exlegisladora Luz Lajous Vargas, exconsejera del antes Instituto Federal Electoral (IFE), Luisa Alejandra Latapi Renner; Roberta Lajous Vargas y Mariana Calderón Aramburu, exconsejera del Instituto Electoral del Distrito Federal.
Los convocantes de la rueda de prensa acusaron a los siete consejeros electorales que votaron a favor del proyecto de repartición de curules de “abandonar una de sus funciones principales, de hacer que cada voto cuente” y de “obedecer las indicaciones ordenadas desde Palacio Nacional”, donde reside el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Tribunal Electoral suma más de 1,600 impugnaciones
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha recibido mil 688 impugnaciones contra la asignación de diputaciones plurinominales avalada por el Instituto Nacional Electoral (INE), en gran parte argumentando que Morena y aliados tendrían una sobrerrepresentación.
De acuerdo con el Tribunal Electoral, en su corte más reciente han recibido de manera directa más de mil medios de impugnación contra del acuerdo del Consejo General del INE.
De estas impugnaciones, se han turnado 227 a la magistrada presidenta, Mónica Soto; 226 para Janine Otálora; 226 para Felipe de la Mata; 226 para Felipe Fuentes y 225 para Reyes Rodríguez Mondragón.
La Sala Superior tendrá solo 72 horas para resolver este asunto; es decir, a más tardar el miércoles 28 de agosto.
Las protestas continúan mientras Morena y sus aliados discuten la reforma en la Cámara de Diputados
