La exconsejera del Instituto Federal Electoral (IFE), María Elizondo Gasperín, advirtió que el mayor riesgo de la Reforma Electoral, es la anulación del sistema del proceso democratizador, y anular la consolidación del instituto ciudadano, lo que sería verdadero daño al país.
Entrevistada luego de impartir la conferencia magistral “La Congruencia sistemática de la justicia electoral”, que ofreció en la sala de sesiones del Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Yucatán (Iepac), en el marco de los fes- tejos por el aniversario 27 del instituto, indicó que tampoco es muy alentador el distancia- miento que tienen los partidos aliados de Morena, el Partido Verde Ecologista de México (Pvem) y el del Trabajo (PT), por las diferencias que tienen por la reforma electoral.
“Estamos a la víspera de un proceso electoral presidencial, los antecedentes históricos de la reforma de gran ca- lado constitucionales, se dan en elecciones intermedias no en elecciones presidenciales, en este caso si se quiere modificar ciertas partes del sistema él desacuerdo es en algunos acuerdos de la reforma, pero no les impide hacer reformas legales, el único punto que hay que considerar son los tiempos, porque la misma Constitución establece que 90 días previos al inicio del proceso electoral no pueden haber reformas trascendentales”, explicó.
La doctora en Derecho Electoral agregó que tendrá aproximadamente a principios de mayo o abril que impacten al proceso electoral por lo que el Poder Judicial decidirá si se aplica o no, para el proceso o para el siguiente intermedio, por lo tanto, el Poder Judicial Federal determinará que se pretende hacer de reforma.
Cuestionada que hubiese sido más atractiva, la reforma si no se metía en la elección de los consejeros, ya que hay señales de que el instituto podría perder autonomía, señaló que si lo que quiere profesionalizar las instituciones como se ha hecho, el nombramiento de los jueces no debe estar basado en la popularidad y su populismo callejero debe estar basado en sus conocimientos, en su perfil, su profesionalismo, no en vo- tos de la calle.
Antes en su conferencia magistral indicó que ella vi- vió la transición cuando las elecciones las realizaba la Secretaría de Gobernación y que luego se ciudadanizó, “cuando se logró hasta se fue al Líbano, país que estaba interesado en saber sobre nuestro sistema electoral”.
Explicó que el Tribunal Electoral ha sido el único que ha logrado su autonomía y parafraseó lo que señaló el exconsejero presidente del IFE, José Woldenberg, “hay que defender el sistema electoral no pue- de estar alineada a la voluntad del gobierno, el país no merece regresar al pasado”.
Dijo que todo sistema electoral es perfectible, pero no puede reducir su autonomía.
Texto y foto: Darwin Ail
