Ministros no lo ven con buenos ojos y el PAN pide que se rechace la manzana envenenada
El artículo transitorio de la reforma judicial que busca ampliar dos años el mandato del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Scjn) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), sorprendió al resto de los ministros que integran el máximo tribunal, quienes ya analizan la posibilidad de convocar al pleno para estudiar una eventual violación a la división de poderes y a la independencia judicial.
Por otra parte, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, pidió al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Scjn), Arturo Saldívar que con claridad y sin titubeos rechace “la manzana envenenada” que representa la aprobación legislativa para ampliar dos años su mandato, porque es “aberrante”, vulnera el Estado de derecho y el orden constitucional.
El panista alertó que la prolongación en el cargo del presidente de la Scjn podría ser “un gravísimo precedente” porque ya después “van a solicitar, por qué no, que se le amplíe el período de mandato al Presidente de la República”.
Respecto a los ministros, fuentes consultadas señalaron que esa posibilidad se remite a una consulta realizada por el ministro Genaro Góngora Pimentel en el año 2000, cuando la Cámara de Diputados aprobó una reforma que obligaba al Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (Ifecom), organismo de la Judicatura encargado de evitar las “quiebras”, a presentar sus informes anuales ante el Poder Legislativo, por lo que se consideró como una intromisión en la autonomía del Poder Judicial.
A la sorpresa inicial de los ministros se ha ido sumando una gran preocupación entre jueces y magistrados federales, quienes optaron por deslindarse públicamente del artículo transitorio.
Texto y foto: Agencia
