Japón confirmó que el misil balístico no identificado lanzado por Corea del Norte hacia el mar de Japón (llamado mar del Este en el las dos Coreas) cayó fuera de su territorio y de las aguas de su espacio económico exclusivo (EEZ).
“Consideramos que han lanzado al menos un misil con la posibilidad de ser un misil balístico intercontinental (Icbm). Hemos confirmado que este no ha caído en el territorio de nuestro país ni en la zona del EEZ”, dijo el ministro de Defensa japonés, Yasukazu Hamada, en una rueda de prensa.
El primer ministro nipón, Fumio Kishida, también confirmó este lanzamiento y dijo que había caído fuera de sus aguas y convocó una reunión de seguridad con varios de sus ministros para investigar lo ocurrido.
El lanzamiento de ayer fue confirmado por el Ejército surcoreano, y llevó a las autoridades de la isla japonesa de Hokkaido a activar temporalmente la alerta ante la posibilidad de que el proyectil impactara cerca de la misma.
Las autoridades niponas actualizaron esta alerta en torno a las 8.20 (23.20 GMT de ayer) señalando que ya no había posibilidad de que el misil cayera en la isla de Hokkaido ni en sus proximidades.
Previamente, la empresa operadora de las líneas ferroviarias en esa prefectura, JR Hokkaido, suspendió todas sus operaciones poco antes de las 8 hora local al tiempo que el Ministerio nipón de transporte alertó a los barcos y aviones que circulaban por la zona sobre el posible impacto del misil.
La Guardia Costera nipona indicó a su vez que esperaba el impacto en aguas alrededor de Hokkaido a partir de las 8.00 (23.00 GMT de ayer), y posteriormente, a las 8.19, indicó que habría caído ya en el mar en un punto sin determinar.
En el último mes, Pionyang ha respondido a las grandes maniobras de primavera de Seúl y Washington -en las que Tokio ha participado también puntualmente- con varios test de armas incluyendo los de un nuevo dron o torpedo guiado con capacidad nuclear.
Por otra parte, 13 excancilleres y ex vicecancilleres de Perú acusaron ayer a México de estar “violando un tratado internacional legalmente vinculante” al negarse a traspasar la Presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico.
En una declaración conjunta difundida en las redes sociales de la Cancillería peruana, los ex altos funcionarios recordaron que los estados miembros de la Alianza del Pacífico (Colombia, Chile, México y Perú) “se han comprometido a través de su Acuerdo Marco a cumplir con una obligación jurídica internacional, como es la rotación ordenada anual de la Presidencia pro tempore del mecanismo”.
“México, al negarse a realizar el traspaso de esa Presidencia al Perú, está violando un tratado internacional legalmente vinculante”, sentenciaron.
Texto y foto: Agencias
