Congreso del Estado, obligado a retomar el caso de matrimonio igualitario

Diversas organizaciones de activistas por los derechos humanos y las diputadas locales Silvia López Escoffié y Milagros Romero Bastarrachea presentaron una Queja Ciudadana ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), para que se presione al Congreso del Estado a retomar el tema del matrimonio igualitario.

Todo ello, dijo Romero Bastarrachea, ya que el proceso legislativo no ha finalizado para el Dictamen que se rechazó en el Pleno del Congreso, pues se tiene que regresar a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, que tiene la obligación de argumentar de otra manera y volver al Pleno.

La idea, manifestó López Escoffié, es reforzar una carta de extrañamiento que envió el titular de la CNDH, Luis Raúl González Pérez, al Legislativo local una vez que se realizó la votación sobre el matrimonio igualitario el pasado 10 de abril.

–Esa amonestación se hizo llegar desde el 12 de abril, aunque la Secretaría General la ocultó, pero ahora , con las benditas redes sociales, ya nada se puede esconder por mucho tiempo– explicó la legisladora.

Por su parte, la activista Ligia Vera Gamboa aseguró que independientemente de la nueva argumentación el concepto de matrimonio igualitario se debe mantener, pues así lo cita la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Asistieron representantes de varias organizaciones de activistas por temas de género y derechos humanos, entre ellos Adelaida Salas Salazar, del Observatorio Nacional del Feminicidio en Yucatán, quien indicó que entre las recomendaciones que emitió la CNDH para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres, está el respetar los derechos humanos, lo que claramente la autoridad viola.

Douglas Canul Rodríguez, miembro de Buenas Intenciones, consideró que las parejas del mismo sexo deben tener un trato igualitario y no ser discriminadas por cuestión de género.

En su turno, el representante de Diversidad Sexual de Movimiento Ciudadano, Elías Rueda, informó que entre las actividades que realiza, además de apoyar esta iniciativa, están las campañas de sensibilización y prevención del VIH.

También asistieron Pablo Alemán Góngora, de la Red de Personas Afectadas por VIH (Repavih), y Carlos Gómez Castro, de Derechos Cultura y Diversidad Sexual.

Vera Gamboa, quien es investigadora del Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi” de la Uady, explicó que esta queja forma parte de una serie de acciones que impulsarán las legisladoras locales en conjunto con las agrupaciones civiles para sacar adelante esta norma y salvaguardar las garantías individuales de las personas de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI).

Acusaron al ombudsperson de Yucatán, Miguel Óscar Sabido Santana, de ser omiso ante este tema que evidentemente es de derechos humanos y, por lo tanto, está obligado a pronunciarse y aplicar las recomendaciones que convengan al caso.

–Es lamentable que la CNDH haya enviado dos misivas al Legislativo y el titular de la Codhey, Miguel Sabido Santana, permanezca como testigo mudo de las violaciones a los derechos de la ciudadanía–señaló Vera Gamboa.

Dictamen a Comisión, dicen

López Escoffié recalcó que en cuanto inicie el tercer período ordinario de sesiones volverá a turnar esa propuesta para legalizar el matrimonio igualitario en Yucatán, de la cual espera que ésta vez sea votada y aprobada en el Pleno.

En cuanto a la solicitud ante la CNDH, que cuenta con el respaldo de la sociedad civil, comentó que el objetivo es que, por medio de su presidente Luis Raúl González Pérez, este organismo emita una recomendación al Legislativo yucateco para que retome la iniciativa, y que tome en consideración los parámetros emitidos por este organismo autónomo, en concordancia con la Constitución sobre el tema.

–De no cumplir, el Congreso está obligado a dar explicaciones por la omisión, si fuera el caso–afirmó López Escoffié.
Hasta ahora, del 2013 a la fecha, ya se realizaron en el estado 91 matrimonios igualitarios a través de amparos para obtener este derecho, por lo que es necesario que vuelva a analizarse en el Pleno y que se apruebe de manera inmediata.

Texto: Esteban Cruz Obando
Fotos: Esteban Cruz Obando / Cortesía

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *