Un nuevo estudio explora cómo la despenalización ha influido en la vida de las mujeres, en especial las embarazadasUn nuevo reporte especial titulado “A 17 años de las políticas del fracaso: la despenalización del aborto en México” revela un análisis crítico sobre los efectos de la eliminación del delito de aborto de algunas normas locales en México. Publicado por la organización social Una Vida, Una Infancia, Una Protección (Unna), el documento explora cómo la despenalización del aborto ha influido en la vida de las mujeres, especialmente aquellas embarazadas.
El estudio, elaborado por los abogados Ingrid Tapia, Abraham Madero y Vincent Morfin, junto con el maestro Cándido Pérez, destaca que el verdadero derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad depende crucialmente de las condiciones económicas, sociales y de justicia disponibles. Sin políticas públicas adecuadas, el Estado muestra un “abandono” hacia las mujeres embarazadas, según el reporte.
El análisis cuestiona el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que considera que la legalización del aborto modifica las condiciones de violencia que afectan a las mujeres. El reporte argumenta que esta visión carece de fundamento lógico y no aborda la discriminación estructural de las mujeres, sino que la invisibiliza.
Conclusiones
Uno. No Reconocimiento Legal del Aborto como Derecho: El reporte sostiene que ni la normativa nacional ni la internacional reconocen el aborto como un derecho.
Dos. Mortalidad Materna y Aborto: Refuta la idea de que el aborto sea la principal causa de mortalidad materna en México, señalando en cambio la deficiencia en servicios de salud y la falta de atención obstétrica adecuada.
Tres. Ineficiencia del Aborto para Resolver Problemas Estructurales: Afirma que el aborto no ha abordado los problemas principales de salud, discriminación y seguridad que enfrentan las mujeres y adolescentes, y solo ha contribuido a su invisibilización.
Cuatro. Extralimitación de la Suprema Corte: Critica la Suprema Corte por actuar como un poder legislativo de facto, imponiendo criterios judiciales que vulneran el derecho a la vida y afectan a las madres y sus hijos por nacer.
Cinco. Criminalización del Aborto: Aclara que el delito de aborto no criminaliza a las mujeres, sino que busca proteger a las mujeres y a los no nacidos. La mayoría de los casos de aborto que terminan en prisión involucran a hombres, según datos del Registro Nacional de Información Penitenciaria.
Seis. Necesidad de Políticas Integrales para la Maternidad: Subraya que una política nacional integral a favor de la maternidad y de las mujeres podría equilibrar la balanza y brindar los apoyos necesarios en momentos críticos.
Rezagados y omisiones
El maestro Cándido Pérez señala que la política de aborto no ha mejorado la calidad de vida de las mujeres embarazadas. Menciona que la Ciudad de México, con su política de aborto, ha demostrado la debilidad de un Estado que ha fallado en resolver problemas estructurales significativos para las mujeres.
Pérez destaca que, aunque la mortalidad materna tiene causas identificadas, las políticas para reducir este índice son ineficaces. Además, menos de la mitad de las mujeres trabajadoras tienen acceso a seguridad social adecuada.
Activismo ideológico del Poder Judicial
El reporte critica también la intromisión del Poder Judicial en la agenda del aborto, sugiriendo que se ha creado una estrategia mediática para presentar este tema como prioritario, a pesar de las múltiples problemáticas urgentes que enfrenta México.
En conclusión, el estudio sostiene que el aborto no debe ser visto como una cuestión de “justicia social”, sino como una cortina de humo que encubre las fallas del sistema jurídico en la protección de las mujeres embarazadas y sus hijos por nacer.
Texto y fotos: Agencia
