A partir de que se le notifique, el alcalde de Valladolid tiene tres días hábiles para cumplir; si no, puede recibir una multa y eventual sanción del Congreso y Fiscalía
El Tribunal Electoral del Estado de Yucatán activó una amonestación contra el alcalde de Valladolid, Alfredo Fernández Arceo, por no mandar información del cumplimiento de la sentencia a tiempo y, además, se decretó que no la cumplió debidamente.
A partir de que sea notificado tiene tres días hábiles para cumplirla, sino será multado y se le dará vista al Congreso y a la Fiscalía para una eventual sanción.
La amonestación también se dictó en contra del secretario municipal, Manuel Jesús Loría Santoyo, por el Juicio de Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano (JDC), expediente 004/2023, promovido por dos regidores de esa localidad, a quienes aún no les entregan la documentación completa de la Cuenta Pública correspondiente al mes de diciembre del 2022.
Esta resolución fue determinada por el Pleno del Teey en sesión privada de Incidente de Cumplimiento de Sentencia, celebrada el jueves 15 de junio, en la que también se le impuso una Amonestación Pública a los mencionados funcionarios municipales, en virtud de no haber cumplido en tiempo y forma con informar sobre el cumplimiento de la sentencia de mérito.
Como se recordará, el pasado nueve de mayo, el Teey determinó como fundado el agravio promovido por dos regidores del Ayuntamiento de Valladolid en el JDC 004/2023, en contra del alcalde y el secretario municipal, por lo que les ordenó entregarles la documentación completa de la Cuenta Pública de diciembre del 2022, ya que sólo se les proporcionó un estado de resultados en la sesión de Cabildo del pasado 14 de febrero del año en curso.
En respuesta, el presidente municipal y el secretario municipal presentaron un oficio, el 24 de mayo a la Oficialía de Partes de este órgano jurisdiccional, en el que informaron que se realizó una nueva sesión de Cabildo, el día 22 de ese mismo mes, por lo que solicitaron que se les tengan por cumplido el fallo en comento.
Sin embargo, en las constancias de autos del juicio principal, así como de las que obran en el Incidente de Cumplimiento de Sentencia, no se advierte constancia alguna que acredite de manera plena y fehaciente que dichos funcionarios de Valladolid hayan dado cumplimiento a lo ordenado en la sentencia definitiva, en la cual, como se recordará, se les solicitó que entreguen a los regidores información contable, información presupuestaria, información programática e información complementaria de la Cuenta Pública de diciembre del 2022.
Texto: Esteban Cruz Obando
Foto: Archivo
