Lo que le faltaba a la consulta: el fantasma Bartlett

Aunque la falla técnica es por unos minutos y no por horas continúan las denuncias de que hay quienes votan más de una vez; el PRD interpone dos demandas por probable uso indebido de recursos y utilización irregular de datos personales

En la casilla instalada en el Zócalo de la Ciudad de México para votar en la consulta nacional por el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) se cayó el sistema por unos minutos en el segundo día del ejercicio.

En la mesa donde hacen la entrega de boletas para votar son cerca de cinco personas las que atienden, dos de ellas pasaron avisar a las filas asignadas una para el público en general y otra para adultos mayores, que el sistema tardaría unos minutos en volver.

Algunas personas que esperaban en la fila se marcharon del lugar, mientras que otras fueron a investigar, sin embargo, surgió la versión que dos de los teléfonos móviles que cuentan con la aplicación para registrar los datos de la credencial de elector de los ciudadanos, se quedaron sin batería.
Hasta parece una consulta “patito”.

Hace 17 años, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola y Weber, despertó al tigre que dormía en San Salvador Atenco, con un decreto expropiatorio de las tierras de esa comunidad, que machete en mano despistó el proyecto. El arquitecto justificó el error, y dijo que consultó a los patos y estas aves migratorias lacustres escogieron Texcoco.

Los de ahora son otros tiempos. Faltan 36 días para que el primer Presidente de izquierda se cruce la banca presidencial, y en la transición más intensa que haya habido impulsa que la gente se exprese, aunque haya quienes aducen que el tema del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) es cuestión de los técnicos, abre una consulta a todos.

En tanto, después de las irregularidades en el primer día, el PRD calificó este ejercicio como un “fracaso” y el sol azteca interpuso dos denuncias ante el Instituto Nacional Electoral (INE) por el posible uso de recursos públicos para su financiamiento, y otra ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) por el uso indebido de los datos personales.

Por otra parte, Pedro Hernández, ex director jurídico del ahora Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación), dijo que no es ilegal.

Texto y foto: El Universal

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.