El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) reconoció la decisión de la mayoría del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de desechar el proyecto de resolución, a cargo de la ministra Loretta Ortiz, que pretendía declarar infundada la controversia constitucional 280/2023, interpuesta por este organismo garante ante la omisión del Senado de la República para designar a tres Comisionados.
El expediente de la controversia constitucional será returnado a la Ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales, a fin de que a la brevedad presente un nuevo proyecto, que considere los argumentos presentados en la sesión del Pleno de la SCJN.
La mayoría de las Ministras y los Ministros consideraron que sí hay una omisión por parte del Senado de la República para nombrar a quienes deben ocupar las tres vacantes de Comisionados, situación que trajo como consecuencia la inhabilitación del Pleno del Inai para poder sesionar, pues la Ley Federal de Transparencia establece un quórum mínimo de cinco integrantes y actualmente solo cuenta con cuatro.
Señalaron también que dicha omisión vulnera el diseño constitucional del Inai y le impide el pleno ejercicio de sus facultades como organismo garante de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.
El Inai se mantendrá atento a la presentación y discusión del nuevo proyecto de resolución. Las Comisionadas y el Comisionado confían en que el Alto Tribunal resolverá a favor de reestablecer el orden constitucional y conminar al Senado de la República a concluir los nombramientos pendientes para que el Pleno del Instituto cuente con sus siete integrantes, como lo establece la Constitución y como fue expuesto en la sesión por la mayoría de las Ministras y los Ministros.
Senado no ha sido omiso, asegura presidente de Jucopo
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Eduardo Ramírez, rechazó que esa Cámara sea omisa en el nombramiento de comisionados del Inai, como lo determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y reconoció que esas designaciones se complican por la proximidad del proceso electoral de 2024.
El también coordinador de la bancada de Morena argumento que no hay omisión porque la Cámara Alta “ha cumplido constitucionalmente con su función de nombrar al tercer comisionado del Inai y en ese sentido no se encontró el consenso”.
De ahí que recordó que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), interpuso ante la Corte una controversia constitucional para que su pleno pueda sesionar.
“Nosotros sí cumplimos constitucionalmente, tan es así que tuvimos un conflicto a finales del mes de abril para sacar el nombramiento y eso detonó en cancelar la sesión, toda vez al momento de la votación no se alcanzó la mayoría calificada. Ahí, la Suprema Corte en su resolutivo está fuera de contexto, porque el Senado sí cumplió cabalmente con esa responsabilidad”, explicó.
– ¿Cumplir cabalmente con la responsabilidad no es nombrar a los comisionados?, se le preguntó.
-Es nombrarlos, en efecto. Pero, si no se tienen los consensos necesarios, pues nadie está obligado a lo imposible. Yo espero que en el próximo periodo nos pongamos de acuerdo. Dejemos a un lado la parte política electoral y que se asuma una parte de responsabilidad política con lo que el Senado debe cumplir- respondió.
Texto y foto: Agencias
